Chère contributrice, cher contributeur : j'ai blanchi votre article et vous jugez cette procédure injustifiée. Avant de me laisser une réclamation ici-même, veuillez s'il vous plait prendre connaissance de cette page qui présente les raisons de suppression les plus courantes.
Nouveaux contributeurs : n'oubliez pas de signer vos messages en tapant ~~~~ (touches [Alt Gr] et [é]) afin de dialoguer plus facilement. Pour placer automatiquement vos messages dans le bon ordre, utilisez le bouton [+] en haut de cette page. Attention : je ne réponds pas par e-mail, sauf dans les cas nécessitant une certaine confidentialité. Merci d'avance !
Je répondrai sur votre page de discussion si vous avez un compte utilisateur, et ici-même si vous utilisez une adresse IP.
Grand nettoyage de printemps ! Tu nous reviens gonflé à bloc on dirait ! Les castors n'ont qu'à bien se tenir ! Content de te voir de retour, parrain ! Thib Phil (d) 1 avril 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Alchemica. Je ne suis pas sûre que je poste mon message au bon endroit. Mais bon. Je voudrais te répondre (afin de ne pas passer pour malpolie (mdr). Merci d'avoir rattrapé mes bêtises. Je débute, et donc, il y a des erreurs évidemment (justement, pour les photos, j'ai suivi exactement la logique...contraire à celle de Wikipedia. Bon, je voudrais rajouter quelques photos, mais dans ce cas-là, comment chercher? Je ne connais pas personnellement toutes ces personnalités (mdr) et personne ne voudra m'envoyer des photos très personnelles (mdr).
Entre autre, je reçois des messages d'autres wikinautes, mais je trouve que c'est mal fait les pages de discussion (en général). Peut-être manque d'habitude, mais c'est difficile de se repérer...Cordialement
bonjour J'ai contacter la société Arthus-Bertrand voici si dessous:
Bonsoir Monsieur,
Je viens de prendre connaissance de votre mail.
A notre niveau, nous sommes éditeurs et fabricants de bon nombre de ces insignes.
En ce qui concerne les droits je ne saurais vous conseiller de prendre contact avec le SHD (Service Historique de la Défense) à Vincennes.
En effet, en tant que "gardien du temple" dans le domaine des traditions, eux seuls seront en mesure de vous donner les éléments relatifs aux droits sur ces insignes.
Comptant sur votre compréhension, je vous prie de croire en l'assurance de mes cordiales salutations.
Jean-Christophe Wolf
Chef de Marché ARMEES
Arthus-Bertrand
40 rue de la Fromenterie
91120 PALAISEAU
Tel. 01 69 93 69 59
Port. 06 71 27 77 85
Fax. 01 69 32 10 73
Email. jcwolf@arthus-bertrand.fr
Site. http://www.arthus-bertrand.com
J'ai envoyé un courrier au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.
ps voir Héraldique puis la photo Fichier:Rhodos457.JPG les insignes militaires viennent des Héraldiques. Mais j'attends la réponse du SHD. marsouin 72 2 avril 2010 à 13:14 (CEST)
Message d'un ancien gendarme si dessous.
Je vais vous faire part de mon avis personnel.
Les insignes "publics", c'est à dire homologués par les services historiques sont en principe protégés, mais comme il s'agit d'images publiques, elles n'ont jamais fait l'objet d'aucune restriction de diffusion.... sauf à ce que le texte qui accompagne l'insigne ne soit pas en cohérence avec le but, l'image, la finalité de l'insigne.
Concernant tous les autres insignes qui n'ont pas été homologués, ils sont en principe libre de droit à l'image s'ils ont été négociés, échangés, donné etc. Mais afin de ne pas avoir de problème, il faut le signaler de manière à ce qu'on ne le prenne pas pour un authentique, officiel. En effet, il s'agit de ne pas induire des collectionneurs ou amateurs en erreur. Cette technique ayant le plus souvent pour but de négocier à un bon prix des insignes sans valeur.
Enfin, pour la valeur des insignes, il y aurait beaucoup à dire mais ce n'est pas le sujet.
Pour diffuser une image quelle qu'elle soit sur un site public, il est préférable qu'elle soit accompagné d'un commentaire ou d'observations "justes". C'est pourquoi, jai tendance à mettre sur mes documents : (pas d'explication sur la création et la diffusion de cet insigne).
amitiés
serge
Juridiquement, il n'y a pas de texte sauf ceux généraux liés au droit à l'image, au commerce illégal et à la diffamation, mais il faut des plaintes.
Bonjour Alchemica.
L'article concernant le photographe américain: Enrick Bonham Mayfield résulte d'un projet pour l'école supérieure d'art d'Aix en Provence. Il a été écrit dans le cadre des démarches artistiques fictionnalistes.
http://www.ecole-art-aix.fr/article4583.html
Merci de ne pas le modifier avant sa présentation au reste de l'école qui aura lieu cet après-midi.
Tu viens de supprimer une page créée par Mas33 (d · c · b). Si tu veux bien le bloquer, ce sera une bonne chose de faite (voir ses contribs). Apparemment personne ne suit la page de signalement des vandalismes en cours. 0yP·✉3 avril 2010 à 01:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, plutôt que de supprimer l'article sur Restopass, pouvez vous me dire les passages litigieux?
J'ai pris exemple sur l'article de smart box, pour faire quelque chose de similaire.
De plus, j'ai un avis me disant de ne pas récrire l'article parce qu'il serait automatiquement supprimé. je suis ennuyé car j'ai l'intention de refaire l'article dans les règles de l'art.
Merci pour votre réponse.
Cordialement
Bonjour je suis véritablement désolé de pocéder de la sorte mais je ne sais pas comment vous faire parvenir mon message;j 'ai rédigé un article très succint (car mon analyse reste fondamentalement embryonnaire pour ce livre) sur le roman d'Herta Muller "Le renard était déjà le chasseur" que vous avez suppriméje viens par ailleurs de remarquer une erreur dans la date de publication). Je n'ai jamais publié d'aricles auparavant sur wikipedia (je n'avais jusque là apporté que quelques modifications à des articles préexistants)et je me demande si mon article a été refusé en raison de son contenu ( tout a fait basique je l'avoue) ou de sa forme; dans ce cas est-ce la rubrique "bac a sable" qui me permettra de construire un article viable pour faire connaître ce roman? Je vous remercie
Bonjour,
Dans notre précédente conversation, je vous ai soumis une nouvelle version de mon texte.
Pouvez vous me dire s'il vous plait, si cela convient ainsi.
Je ne voudrais pas publier une version qui ne conviendrait pas.
Je vous en remercie par avance.
Cordialement
Ericsitges (d) 4 avril 2010 à 09:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Alchemica, si tu as le temps d'y jeter un oeil (un autre) car j'ai vu ta tentative de discussion sur la pdd de cet utilisateur. Or là il a l'air de le vivre assez mal… Merci. Cordialement --✍Olmec✉4 avril 2010 à 18:12 (CEST)[répondre]
Je fais appel à tes services suite à une demande d'aide de la part d'un contributeur ! J'ai donc bloqué indéfiniment le compte. Je pense qu'il faut par ailleurs un renommage ! Tu en pense quoi ? D'autre part, le contributeur souhaite également - pour des raisons qui me semblent évidentes - connaitre le créateur de ce compte ; je pense qu'il faut faire une demande à un checkuser, mais j'ai un doute là aussi du fait de la nature un peu particulière de la demande ! Tu en penses quoi également !
Entre nous, je trouve que ce n'est pas très cool d'agir ainsi envers un contributeur sérieux, motivé et sympathique !
Un wikipedien propose de mettre une Pàs sur la page Anne Larue
Je suis sous le choc, car Anne Larue a publié 9 livres à compte d'editeur et de multiples préfaces et articles, voici son cv [[3]] Peut-on demander à ce monsieur de retirer son bandeau ? bises --Françoise Maîtresse (d) 5 avril 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande :Je viens de faire une demande par courrier le vendredi 2 avril 2010, concernant les licences des photos d'insignes militaires où pucelles auprès du service historique de la défense. Peut-on attendre la réponse avant de les supprimer. Bien cordialement voici si dessous la lettre.
Mon Colonel.
Suite à mon appel téléphonique à vos services. Je me permets de vous demander votre aide, je suis ancien militaire (TDM 1978 à 1993). Je suis souvent sur Wikipédia, nous avons créé mes camarades et moi, plus de deux cents sites de régiments métropolitains, des troupes de marine, des parachutistes puis de la légion étrangère.
Ensuite nous avons mis des photos de pucelles pour chaque régiment. Wikipédia ne sait pas quelles licences peuvent être mises sous les photos. Appartiennent-elles au domaine public où au service historique de la défense. Wikipédia confond les insignes militaires avec les médailles militaires.
Je sais que depuis 1945, il est exigé qu'avant d'être frappé, tout projet d'insigne, assorti de l'explication de tous les éléments de sa composition, soit présenté au service de la symbolique pour homologation, en l'occurrence au service historique de la défense (SHD), une division propre à chaque armée veille à l'application des règles héraldiques et à la concordance du symbolisme avec l'historique et la mission des unités, et attribue un numéro d'homologation à l'insigne.
Mais le problème se pose concernant les photos. S’il n’y a pas de réponse, elles seront enlevées ; nous avons passé énormément d’heures ce serait dommage dans arriver là.
Ne doutant pas que vous comprendrez le sens de ma présente requête je vous prie de croire en mes sentiments respectueux.
Au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.
Je respecte les administrateurs mais je pense qu’il y a de l'abus de pouvoir, désolé de dire cela. J’attends la réponse écrite du chef du service de la division de la symbolique militaire, si elle est négative je me retire, si elle est positive là ? Je demande seulement de ne pas mettre à la poubelle les photos des insignes pour l’instant puis d’attendre la réponse que je ferais parvenir sur ma page de discussion. On me répond Requête refusée. Il n'y aucune justification pour sa restauration.
En l'absence de réponse on ne peut restaurer ... C'est incroyable .... Tu demande une restauration alors que tu n'a tout simplement rien.... Cdlt, Kyrocot cot ? le 9 avril 2010 à 00:17 (CEST)[répondre]
Alors c'est vrai ? Tu t'en es pris une de plus dans les gencives ? Mon pôvre ami ! Je te souhaite donc plein de bonnes choses pour tonanif quand même, chère vieille chose : de nouvelles piles pour ton sonotone, de nouveaux pneus pour ta chaise, un nouveau dentier .. je me garde la nouvelle infirmière, dans ton état, tu n'en aurais de toutes façons plus guère d'usage ! ! Thib Phil (d) 9 avril 2010 à 02:26 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire, maintenant que je te le souhaite après tes premiers remerciements pour les personnes susnommées, t'as plus qu'à redire à nouveau merci, sinon je me vexe, je demande le balai, un poste de bubu et je te pourris la vie. Cobra BubblesDire et médire9 avril 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]
Comme je n'aime pas les remerciements, je fais exprès de passer après tout le monde pour te souhaiter un excellent anniversaire. Et vive le printemps qui fait revenir au bercail les contributeurs de valeur ! Pymouss |Parlons-en| 9 avril 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]
Joyeuses Pacques ! Ah, on me dit dans l'oreillette, que c'est trop tard... Bon ben, pour tous ceux qui sont nés un 9 du mois (dont moi, en passant par hasard), bon anniversaire ! Nonopoly (d) 9 avril 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]
Dans les fêtes, y en a toujours un (une) qui arrive en retard, à la bourre, qui n'avait pas oublié mais qui s'est paumée, perdue dans les bouchons ou avait perdu le cadeau préparé. Là, c'est moi . Alors bien qu'en retard, et confuse of course, je te souhaite un très bon anniversaire cher Alchemica ! Ça fait plaisir de savoir que tu es toujours dans les parages, alors bon courage pour cette 31e année (si je ne me trompe pas, moi je te suis pas loin derrière) et grosses bises ! --Serein [blabla]10 avril 2010 à 00:30 (CEST)[répondre]
Tu y étais presque, c'est la 33e, ce qui veut dire que tu me suis d'un peu plus loin que ce que tu pensais - n'est-ce pas merveilleux ? Merci encore à tous. Alchemica (d) 10 avril 2010 à 02:29 (CEST)[répondre]
Ces deux redirections (dont une double-redirection) sont inutiles et trompeuses, puisque redirigeant vers Georges Richard de la Pervanchère par le (double) prénom de cet armateur.
Pourquoi je ne passe pas par WP:SI ? Bah, pour te souhaiter un bon anniversaire, évidemment !
Avec un jour de retard. comme tu me l'as suggéré, j'ai fait un seul article pour Poisson (symbole) et Ichtus acrostiche mais je voudrais bien être relue, et si tu peux le compléter j'en serai ravie . Pour tout te dire, je préfère faire des articles courts, des ébauches comme ça chacun les complète à sa guise --Salamandre (d) 10 avril 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]
Oups là, j'ai raté un truc... en fait deux : je n'avais pas constaté que tu l'avais repris, ce fameux collier ... je suis bien content pour le projet et comme, depuis trois jours, tu es encore plus sage, je sens que ça va déménager comme une certaine moutarde les sinus . Compliments et bonne continuation, Mogador ✉12 avril 2010 à 01:25 (CEST)[répondre]
Je tenais juste a te signaler que Deslaids a réussi a te convaincre de le laisser détruire toute une partie sourcée de la bio d'Hitler pour la remplacer par un "la plupart des biographes" (on a vu mieux comme source) bourré de fautes d'orthographe (enfin si il n'est pas capable d'écrire en français, ce qui n'est pas une tare, peut être devrait il s'abstenir). Son grand argument serait que l'auteur (moi en grande partie) serait un propagandiste ... sincèrement c'est léger.
Deslaids revient une fois tous les 2 ou 3 ans détruire tout ce qui a de prés ou de loin a voir avec le végétarisme. J'avais une fois tenté de résoudre le problème suivant les règles de wikipedia avec un wikifeu et Deslaids l'a fuit ... il me semble que c'est une attitude de vandale... non ?
Enfin, mon travail de recherche pour trouver des sources pour contribuer sur un sujet que je connais particulièrement bien est régulièrement massacré par ce type qui se prend pour un justicier. Personnellement j'abandonne mais je tenais juste à ce que tu saches a quoi t'en tenir avec lui. Toutes ces contributions ne sont que des suppressions (parfois justifiées, 1 fois il a apporté une source valable concernant Kafka et je l'ai bien sure prise en compte) sans autre forme de procés. Je prendrais l'exemple de Moby, qui est un activiste pro végétarien notoire (il en a fait un album et le rappelle régulièrement), Deslaids ne supporte pas qu'il soit dans la catégorie végétarien. Cette catégorie existe pourtant en plus de 20 langues et a déjà été présentée 2 fois à la suppression sans succés.
Il y a peut être des propagandiste pro végétarien sur wikipedia (j'ai contribué a en dénoncer un (dinoshan kalakar)), mais il y a au moins 1 propagandiste anti végétarien qui fait ce qu'il lui plait depuis des années en disparaissant pendant des mois dés qu'on tente de lui demander des comptes.
Merci pour tes contributions et bonne continuation,
Ça fait plusieurs années que ca dure et son boulot (tout écraser) est plus facile que le mien, surtout que j'en ai marre de repasser derrière. Pour mémoire, c'est Goebbels, ministre de la propagande (une "source" de Deslaids), qui avait lancé le mythe d'un Hitler ascète, végétarien, qui ne fumait pas, ne buvait et ne baisait pas parce que entièrement dédié a la cause de son peuple. La vérité est que Hitler adorait se goinfrer de sucreries, ne refusait pas un bon verre, n'était pas spirituel pour deux sous, avait des maitresses (avec qui il ne pouvait avoir que des relations de domination), était accroc aux méthamphétamines vers la fin et que selon toutes probabilité il n'a jamais été vraiment végétarien même si pour raison médicale (et pourquoi pas idéologie, il existe quelques sources troublantes je crois) il l'a été par période (ah, et il n'était pas petit mais ca c'est la propagande des alliés)... en somme, et c'est ca qui dérange je pense, c'était un tyran très banal qui en guise d'hygienisme se contentait de détester le tabac. Tout ça mérite d'être approfondi, contredit si il y a matière, et si il s'avère qu'il est devenu un végétarien acharné après 1930 alors je serai le premier a le mettre dans la catégorie végétarien (je l'y avait déjà mis il y a longtemps avant de le retirer suite a des recherches) mais là en l'occurrence la propagande de Goebbels a encore de beaux jours devant elle.
Une dernière fois, je te rappelle que Deslaids a fuit un wikifeu (l'admin Gscorpio l'avait pourtant relancé), j'ai respecté les règles a la lettre pendant le feu en ne modifiant plus rien (lui ne c'est pas gêné). Je crois que ça serrait suffisant pour lui dire de se calmer sur ce sujet qui l'échauffe assez facilement. Que je garde une trace au moins si un jour j'ai de nouveau le temps de m'occuper de tout ça.
J'adore être contredit de manière construite et sourcée (c'est la vérité qui compte, en tout cas sur wikipedia) mais la c'est déloyal. Enfin bref, regarde la partie sur la bio d'Hitler avant et après son passage, ca peut dégouter de wikipédia.
J'ai pu voir que vous vous occupez des traduction en anglais, je me permet donc de vous solliciter pour un petit bout de phrase qui me pose vraiment problème. Voyez-vous, je suis sur le point de finir la traduction de l'article Fun Home mais il me reste encore quelques paragraphes à traduire en langue française. Si vous l'acceptez, j'ai besoin de votre aider pour finaliser l'article.
Voilà la phrase en question : Salon.com named Fun Home the best nonfiction debut of 2006, admitting that they were fudging the definition of "debut" and saying, "Fun Home shimmers with regret, compassion, annoyance, frustration, pity and love—usually all at the same time and never without a pervasive, deeply literary irony about the near-impossible task of staying true to yourself, and to the people who made you who you are."
Bonjour !! Je vous remercie infiniment Alchemica, votre traduction est vraiment très réussite, je n'y serais jamais arrivé sans votre aide. Cordialement, Mutya (d) 13 avril 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]
Mon article informait: des droits des contrôleurs (dont je fais parti) et des procédures en cas de manquement à ces droits, car je suis témoin de trop d'abus de mes collègues.
Je vais donc le refaire car à mon sens il est parfaitement informatif et objectif. Seule la partie que vous pouvez jugé "conseil" aurait du être supprimée. Dans tous les cas, on peut en discuter plutôt que de supprimer arbitrairement Hobbes93 (d) 13 avril 2010 à 10:42 (CEST)[répondre]
Donc, comme les articles sur les autres métiers ne se portent pas sur leur aspect juridique, on ne peut donc pas faire un article sur un métier en présentant, en plus, un aspect juridique ???? C'est totalement absurde. Dans le réglement, rien ne s'oppose à ce qu'un métier soit décliné en parti, sur son aspect juridique.
Je pourrais donc refaire cet article, en m'inspirant des autres fiches métiers et sur le même modèle, et ajouter à la fin une section "juridique" non ? Ca ne serait pas "contraire" à ce que vous me citez Hobbes93 (d) 13 avril 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]
Bonjour très cher Alchemica
Je viens de voir que l'administrateur Gonioul a supprimé les liens du site sur Meudon ainsi que le nouveau lien de l'association pour la reconstruction du Château.
C'est le même administrateur qui ,il y a un an, avait mis en pourriel le lien externe dirigeant vers mon site internent sur Meudon
Je lui ai écris un message, mais je ne sais pas si cela va suffir pour qu'il laisse ces liens qui sont indispensables pour comprendre le chateau de Meudon
C'est le seul site internet spécialisé sur le sujet !!!!
Je vous dis ca afin que éventuellement, je ne sais pas si cela se fait, vous lui écriviez en disant que vous avez déjà vu ce lien et que vous trouvez qu'il faut le laisser
Merci pour le coup de pouce,
comme c'est mon tout 1er article, je savais pas qu'il y avait des coorecteurs, dc j'ai effacé ton 1er jet de correction sans faire gaffe.
merci encore.
hiowansensei
Hiowansensei (d) 25 avril 2010 à 22:39 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si il y a des critères spécifiques des photographes mais les critères des plasticiens s'appliquent (Wikipédia:Notoriété des arts visuels) et il me semble assez HC ainsi que insuffisamment notoire. L'absence d'expo majeure ou de monographie dédiée étant la principale limite. Si tu penses ne pas pouvoir apporter des éléments supplémentaires (article de presse dédié) la PaS me semble un passage obligé. Bàt--LPLT [discu]4 mai 2010 à 14:10 (CEST)[répondre]
Les insignes militaires font partie de la catégorie des dessins et modèles dans le droit de la propriété intellectuelle. La protection est relative à l’apparence de l’insigne, sa forme, sa couleur, les dimensions, ...Eléments qui font l’objet d’un agrément, d’une validation par les autorités militaires. Le plus souvent, le ou les auteurs à l’origine de ces créations ne sont pas identifiés précisément, car il s’agit d’œuvres collectives. Chaque régiment par exemple, ayant œuvré historiquement et collectivement à la création de leur insigne. Dans ce cas, il peut s’agir d’une création dite de « collaboration ». Les droits d’auteur bénéficient alors à chaque coauteur du modèle. Ce sont tous les coauteurs qui disposent pendant 70 ans de ces droits d’auteur. Ils doivent donc autoriser d’un commun accord la reproduction ou la diffusion de notamment.
Le droit de la propriété industrielle (si l’insigne est déposé à l’INPI) et/ou la réglementation applicable aux droits d’auteur (pas de formalités particulières) si un auteur est identifié comme étant à l’origine de la création doivent alors régir les conditions d’utilisation du modèle en question.
Pour bénéficier du monopole d’exploitation, il faut que les dessins et modèles soient déposés à l’Institut National de la Propriété Industrielle. Le monopole peut alors durer 25 ans au maximum sur le territoire français, sachant que la durée minimale est prolongée par période de 5 ans.
Dans le cas où aucun auteur n’est identifié, il convient alors de se rapprocher de l’autorité militaire compétente (chef de corps du régiment) pour obtenir l’autorisation de diffusion de l’insigne souhaité. Bien entendu, il sera donné les garanties nécessaires de conformité au modèle validé par les autorités habilitées en cas de diffusion en ligne.
Si aucun droit d’auteur n’est lésé, et qu’il y a inexistence de propriété industrielle, on peut penser que la chose est possible en respectant les formalités relatives à la demande d’autorisation de diffusion. D’autant que sur site encyclopédique dont les informations sont le fait de la contribution d’internautes, le but poursuivi n’est de nature mercantile.
L'enquête se poursuit. J’attends toujours la réponse de Vincennes, j’ai contacté par téléphone le Colonel Malmassari (chef de division de la symbolique militaire), il m’a répondu qu’il me répondra, il remet la demande auprès d’un juriste prévu pour cela. Il faudra attendre un petit moment.
Bonjour! Vous avez supprimé la photo de Peter Woodcock en invoquant qu'au Canada les photo de police ne sont pas publiques. Au États-Unis elle le sont, comme par exemple sur la page de Ted Bundy. Dois-je comprendre que les droits d'auteurs sur les photos de criminels sont interprétées selont le pays d'origine ? Merci! zubrowka746 mai 2010 à 06:53 (CEST)[répondre]
salut Alchemica, sa fait pas très très longtemps que je débarque ici mais je voulais juste te dire que tes tutoriaux pour les débutants sont super pratiques, bien expliqué et tout, quoi.tout ça pour dire que t'as pas travailler pour rien enfin bon; bonne continuation en tout cas sur wikipédia! cordialement --Bobodu63 (d) 6 mai 2010 à 22:05 (CEST)[répondre]
Chipotage sur des détails d'une image sur Wikipédia[modifier le code]
Wesh Alchemica, je perds du temps (tu chipotes encore plus qu'Otourly sur les détails , ), il va falloir que je refasse la même chose que ce que tu as supprimé sans ajouter du texte (ça m'étonne que du texte soit considérer comme du travail). Vi..Cult...dial.7 mai 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]
Oui, mais ces règles font perdre du temps (ta chasse au problème et difficulté d'illustrer les articles). Je ne savais pas que c'était à ce point, la prochaine fois je ne recommencerais pas. J'ai trouvé la solution, j'ai refais mais sans travail (texte) dérivé. La nouvelle illustration est juste le logo originale que l'on trouve sur le site officiel (capture d'écran). Vi..Cult...dial.7 mai 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]
Oui pour ton message, ça m'étonne que le logo doit-être avec peu de pixels (petite taille) pour être en double dans l'article Beezik.com. J'ai donc refais l'illustration sans logo, car c'est dommage d'arrêter en cours de route par manque de persévérance à cause de règles … .
Je suis sur aussi que peu font la chasse ce que tu fais (j'utilise le mauvais mot), c'est bien que tu le fasse car sinon ce serait la jungle (non respect total ou partiel) sur Wikipédia par non respect des licences. Bonne continuation. Vi..Cult...dial.7 mai 2010 à 19:15 (CEST)[répondre]
Pas besoin d'être désolé, j'ai l'habitude de recevoir des messages du bistro beaucoup moins agréable respectueux que tout tes messages que j'ai reçu de toi. Le travail des licences est terminé . Vi..Cult...dial.8 mai 2010 à 00:23 (CEST)[répondre]
Pouf! Pouf! ça avance c'est par là --> Euh! Comment je fais pour retrouver celui qui a des droits sur la photo ? Et si je le retrouve (juste son nom) je met son nom dans la légende de la photo ? Ou bien faut-il le contacter ? Rhaaa, moi qui avait réussi mon premier téléversement --Mikeread (d) 9 mai 2010 à 14:58 (CEST)[répondre]
Salut Alchelmica. Pourrais-tu fournir le numéro du ticket OTRS auquel tu fais allusion sur le Bistro ? Je suis désolé de lire les problèmes que tu as rencontrés, mais si cette histoire peut permettre de remettre à plat certaines pratiques ou de comprendre ou ça a merdé côté OTRS ce serait un mal pour un bien. Merci d'avance. Kropotkine_11310 mai 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
Hello mon Kropote ! Oulà, désolé, il se fait tard et la semaine de travail a été ininterrompue, alors veuille bien je te prie pardonner mon humour merdique. Bref, tout ça pour dire que, la bonne blague, je me suis pris un mail d'engueulade de la part d'un volontaire qui avait juste oublié d'ouvrir les pièces jointes à mon ticket, et qui donc n'avait, depuis le début, rien compris à ma demande d'autorisation. Bref, l'incident est clos mais le problème de fond demeure. C'est en partie pour ça que j'ai quitté OTRS : on ne demande pas des juristes qui savent interpréter les règles et lois mais des machines à répondre. Il n'y a aucune place pour une réponse juridiquement correcte mais pas prévue par le système, et de toute façon pas assez de gens compétents pour vérifier que la réponse est bonne. C'est comme à la CAF ; ma conseillère m'a avoué récemment que les courriers sont foutus à la corbeille parce que personne ne veut les traiter : on attend sagement que l'ordinateur émette un bip, et on demande les pièces nécessaires, même si elles ont déjà été envoyées. Comme ça, au moins, on est sûr de respecter la procédure, même si on ne respecte pas l'usager. C'est un peu con, tu ne trouves pas ? Amicalement, Alchemica (d) 10 mai 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]
Je suis assez d'accord avec le constat (bureaucratie, respect des procédures, peur de mal faire qui mène à ne rien faire ou à mal(-)traiter etc.) Mais bon, OTRS c'est comme Wikipédia, on n'en fait ce qu'on veut. Il y a des messages pré-remplis mais rien n'empêche de rédiger ce qu'on veut. Il y a une procédure apparemment stricte mais dans la réalité la plupart des cas ne nécessitent pas de réelles compétences juridiques. D'ailleurs un juriste n'a effectivement rien de particulier à faire sur OTRS, seule la Foundation doit assumer le risque d'une analyse juridique, pas les volontaires (ni les admins des projets) ; les volontaires devraient se contenter de faciliter les choses aux internautes, de faire preuve de bon sens et c'est tout. Les soucis commencent justement quand les bénévoles se croient obligés de se transformer en juristes tatillons.
Je vais même être plus précis, dans le cas de problème d'autorisation de republication de textes ou d'images, OTRS ne devrait servir que de chambre d'enregistrement sans aucun contrôle de légalité autre que la vraisemblance des affirmations et un minimum de formalisme : la seule chose à laquelle devrait servir OTRS c'est à archiver une correspondance qui prouve la bonne foi de Wikimedia (et éventuellement la mauvaise foi de l'internaute) : « Ah bon ? Ce fichier est une violation de copyright ? OK monsieur le juge, on supprime tout, mais prenez acte que notre bonne foi a été grugée bla bla bla ».
Bref, j'espère que ton problème est réglé, mais ça aurait été bien d'en faire un cas d'école sur la mailing list des agents OTRS pour qu'on puisse tous progresser à partir d'un cafouillage.
sympa Lena, tu verras ce qu'elle m'a écrit sur ma page de discussion, bises--Françoise Maîtresse (d) 10 mai 2010 à 18:41 (CEST
Philippe a dîné à la maison ce soir j'ai fait quelques changements sur sa page à sa demande et j'ai donné la référence qui etait demandée concernant le tableau, il m'a reconfirmé qu'il n'était pas d'accord avec la personne qui retirait mon nom et qu'il ne savait pas de qui il s'agissait. j'ai du reste participé à la performance de Bruxelles et au théâtre du Lavoir moderne à Paris, mais je ne veux pas noyer sa page avec mon nom.
1- Concernant le problème de droits d'auteur, le site source était cité dans la page et je vous confirme que les auteurs vont transmettre un courriel selon la procédure en vigueur.
2- En revanche je ne suis pas sûre de bien comprendre le "principe de neutralité" que tu évoques. J'ai essayé de me référer à la documentation online et tout ça est un peu confus et compliqué pour moi. Peux-tu stp me donner des précisions en m'indiquant des exemples concrets de ce que tu as trouvé non conforme à ce principe dans cette publication?
Merci d'avance de ton aide.
--> Ci-dessous ton message pour référence.
Bonjour 87.91.35.106,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.
Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU
Bonjour, outre ce problème de droit d'auteur, cet article ne répond pas aux exigences de neutralité de Wikipédia. Le plus simple serait d'écrire un descriptif non basé sur un texte existant, et le plus neutre possible. Cordialement, Alchemica (d) 13 mai 2010 à 14:36 (CEST)
Bonjour et désolé de répondre si tardivement. En gros, la page pourra être restaurée dès réception du courriel de confirmation, mais par la suite il sera sans doute nécessaire de remanier un peu le style : les articles de Wikipédia doivent s'abstenir d'absolument toute formulation qui pourrait être considérée comme un peu trop "publicitaire", et malheureusement, bien souvent, les sites officiels de sociétés et produits (de personnes physiques aussi, parfois) contiennent des formules un peu trop enthousiastes, ou ne reposant sur aucune source : « leader du marché », « meilleur de sa catégorie », etc. À vue de nez, j'avais repéré deux ou trois phrases un peu problématiques dans cet article, mais rien d'insurmontable par rapport à d'autres. Il ne me semble pas qu'il sera nécessaire de l'alléger beaucoup. Cordialement, Alchemica (d) 16 mai 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends mieux. Merci. Je vais effectuer les modifications nécessaires. Je confirme que le courriel a bien été envoyé à l'adresse indiquée dans la procédure wikipedia. Salutations, 87.91.35.106 (d) 23 mai 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je te contacte à propos de l'article d'Estéfan Nehmé (http://fr.wikipedia.org/wiki/Estefan_Nehme) et de l'histoire de la photo. Le personnage est mort depuis plus que 70 ans (1938) et l'image a ete prise à cette époque. Si je parle avec le monastère ou la photo a ete prise et que j'identifie l'auteur, ça suffit? Sinon, si je prends moi même une photo de ses photos présentes dans le monastère, je la scanne et je la mets comme mon propre oeuvre, c'est bon??
Hier, vous avez supprimé une image de la couverture Flashman. Je comprends très bien pourquoi (je m'en doutais un peu) mais je me posais une question : étant donné qu'une image similaire se trouve sur la wikipédia anglophone (ici), serait-il plus recevable d'importer cette image de cette autre wikipédia?
Cordialement, Goudou92 (d) 16 mai 2010 à 11:26 (CEST)Goudou92[répondre]
La référence y était mais je l'ai mieux placée. Genial la photo de Fabrice. Tu peux regarder, j'ai déplacée les déesses cause y'avait un bug qui cachait des lettre, je ne sais si tu preferes, si tu n'aimes pas revert bonne soirée. bises--Françoise Maîtresse (d) 16 mai 2010 à 19:56 (CEST)[répondre]
Je les ai prises de google earth, donc il ne peut pas y avoir de lien. Comme j'ai vu que les images archivées viennent de la NASA (marqué en dessous) je les ai importée.
On s'partage une couille à moine euh zut une coin gna man, c'est rudement bon les potes mais pas tout seul dans mon coin coin discret fuégien ! --Butterflyeffect22 mai 2010 à 17:23 (CEST)[répondre]
Salut parrain, ça va toujours ? T'as repris du poil de la bête on dirait ! Je sé pu, rappelles moi, qui c'est déjà qu'avait traité l'autre de soupe-au-lait ? 1 - 1 pour le coup ! Thib Phil (d) 22 mai 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, je te remercie de la réponse sage et pondérée que tu as faite à Kunschthaafe (d · c · b). Ce monsieur m'avait profondément énervée en venant polluer mon blog perso (qui n'a rien à voir avec Wikipédia) par ses remarques acerbes et menaçantes. Crois-tu qu'il serait utile de blacklister le lien vers le site qu'il veut à tous prix nous imposer ? Je ne l'ai pas fait, ne voulant pas m'acharner sur ce personnage, mais je me demande s'il ne va pas essayer, sous IP, de le remettre un peu partout pour parfaire sa publicité en se payant notre tête. Tu es plus ancien que moi dans le métier, et j'ai toute confiance dans ton jugement sur ce genre de fâcheux. Bien amicalement à toi.--Theoliane (d) 23 mai 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]
83.22.141.206 (d · c · b) (contributions du 22 mai, de 13:54 à 20:16 CEST),
et 79.191.240.217 (d · c · b) (contributions du 23 mai, de 16:56 à 17:50 CEST),
s'expriment toutes deux en anglais,
tandis que la troisième IP 89.238.170.134 (d · c · b) (contributions du 23 mai, de 16:48 à 16:56 CEST) s'exprime en français.
Mais il faut remarquer que 89.238.170.134 ajoute dans la page de suivi des faux-nez, à 16:56 (CEST), le compte SIMTHEBEST (d · c · b), qui ne s'était jamais signalé sur wp-FR, et a été créé automatiquement à 16:52 (CEST).
De là à conclure que SIMTHEBEST (d · c · b) et 89.238.170.134 (d · c · b), la tentation est grande, de même que celle de lier les deux autres adresses IP au pénible en question.
Un CU nous confirmerait peut-être que la même machine est derrière les trois adresses IP et le compte utilisateur . À moins qu'il n'y ait recours à deux machines agissant en parallèle (deux des adresses IP éditent à 16:56 CEST aujourd'hui, l'edit de 79.191.240.217 à cette heure est un edit supprimé). Hégésippe | ±Θ±23 mai 2010 à 19:04 (CEST)[répondre]
Look at Wikipédia:Faux-nez/SIMTHEGREC, some user pages - all of them are protected - still have sock templates on their user pages instead on their talk pages. Can thou fix it? I ask that because thou wants use talk pages for sock marking, while having user pages deleted. 79.191.240.217 (d) 23 mai 2010 à 19:28 (CEST)[répondre]
J'ai mis la catégorie Groupe de musique angevins sur les groupes de musique angevins et j'aurais aimé savoir pourquoi vous avez révoqué ces modifications.
Mais je vous avouerais que je n'en ai aucune idée, c'était principalement pour respecter une certaine cohérence mais qui n'apporte pas grand chose ;) Je vais modifier en conséquence la catégorie "groupes de musique angevins" avec les fautes qui l'incombe.
J'ai créé ce matin un article sur Karsten Jensen, un écrivain danois qui vient d'obtenir un prix littéraire en France, ent j'ai ajouté la catégorie "écrivain danois" en bas de page. Quatre minutes plus tard, un bot supprimait ladite catégorie. Comment se fait-ce ? M'y serais-je mal pris ? Ou bien ce bot serait-il un ennemi juré de la littérature danoise ?
Merci d'aller y voir de plus près. --Begemotas (d) 25 mai 2010 à 15:18 (CEST)[répondre]
Désolé, mon message précédent comportait une coquille: le prénom de l'auteur danois en question (Carsten Jensen) est Carsten avec un C, pas avec un K. Merci--Begemotas (d) 25 mai 2010 à 15:30 (CEST)[répondre]
Je m'aperçois que tu viens d'annuler (un peu vite, àmha) une modification faite sous IP sur la page Rock 'n' roll. Ce qui m'ennuie, c'est que tu aies reintégré la mention : « musique populaire Afro Américaine ». N'es tu pas d'accord avec moi pour dire que - précisément - le terme "rock and roll" a une acception plus universelle que le rhythm & blues ?
Cordialement, Fabrice alias Anti-Unplugged[Let's rock !]26 mai 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]
Salut Alchemica, je suis totalement étranger à l'article Martigues même s'il est dans ma liste de suivi. Une IP a inclu un laïus sur son association, en effet HC et qui ne mérite donc pas une page. J'ai réverté Arsael car il ne met jamais de commentaire dans ses modifs, même si je me doutais de ses intentions. Mais l'IP pourrait avoir du mal à comprendre la raison de la suppression. Sinon, je suggère qu'au lieu de supprimer purement et simplement le texte de cette IP et puisque tu dis toi-même dans ton commentaire « paragraphe à réduire de beaucoup », il aurait mieux valu le laisser et le réduire, en effet. Mais bon, le sujet ne m'intéresse pas et je ne m'y collerai pas. Mais fondamentalement, je pense que 2-3 lignes dans l'article auraient leur place. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?]27 mai 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]
Boujour, vous avez supprimer la page "Discographie Des Kidtonik" et je comprend tout à fait votre choix. Mais, beaucoup d'autres discographies sont crées sans avoir des dizaines d'albums (ex: Discographie de Christophe Willem, Discographie de Priscilla, Discographie de Kesha...) Je me demande donc, si votre choix est vraiment justifié ! La discographie des KidTonik pourrait alors rentrer dans les critères, si beaucoup le sont. Non ? Merci de votre compréhension. --Pixie Love (d) 27 mai 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]
Bonsoir Alchemica. J'ai bien noté votre suppression de l'image que j'avais importée hier en "Image copyright avec permission". Après lecture de la page que vous m'indiquez, j'ai ré-importé l'image sous Commons avec l'accord de l'artiste, sous un statut OTRS Pending. L'artiste va envoyer le courriel qui va bien. Je ne comprends pas bien en revanche pourquoi vous avez effacé certains liens vers des galeries, puisque ce sont les seuls endroits sur le Net où l'on peut voir des tableaux de Verdoorn.
Bien cordialement,
Songedunenuitdété (d) 27 mai 2010 22:25 (CEST)
Bonjour
J'ai fait envoyer par le titulaire de 2 images le mail ci-dessous.
Comment puis-je savoir si ce mail a été reçu et si la licence va être accordée sur lesdites images ?
Merci de votre réponse.
Cordialement --GérardGiraud (d) 29 mai 2010 à 00:29 (CEST)[répondre]
Le 28 mai 2010 08:24, paul Fourcassié <fourcantha@free.fr> a écrit :
A : -------------
Cc : -------------
Objet : Licence photos Jean Fourcassié
Je confirme par la présente être le titulaire unique et exclusif des œuvres publiées aux adresses suivantes :
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC-BY-SA-3.0
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue.
Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
DATE : 28/05/2010
NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT : -------------
COORDONNÉES : -------------
Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé l'article La Danse De Clara, ou du moins le dirigé vers l'album de Clara Chocolat ! Le single est arrivé à la 20e position du Top 50. Le titre est donc admissible car il est rentrer dans le Top 20 d'un pays de taille moyenne, comme dit dans les notoriétés de la musique. De plus, je n'avais pas terminer de rédiger l'article ! Veuiller remettre cet article en l'ancien état. Merci. --Pixie Love (d) 30 mai 2010 à 15:20 (CEST)[répondre]
Comme dit précédament : Je n'avais pas finir de l'écrire (il faut rajouter l'Infobox, la pochette du single, le clip, les producteurs et écrivains du texte...), ce qui aurait mis un plus grand nombre de données qui aurait allongé encore l'article sur l'album. De plus, beaucoup d'autres singles avec peu de renseignements sont sur Wikipédia (Your love is my drug, Blah Blah Blah...) et pourtant on ne les suppriment pas ! Cordialement.--Pixie Love (d) 1 juin 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]
Ça fait un moment qu'on ne s'est pas dit quelque chose de sympathique ; j'espère que tu vas bien ! Sinon, je viens ici te demander de l'aide : j'ai posé une question aux bureaucrates (ici, et pas la première question, en fait la deuxième), mais comme je n'étais pas sur la bonne page, je crois qu'elle est passée un peu… inaperçue. D'ailleurs, j'ai franchement honte d'insister et de venir te harceler jusqu'à domicile . Mais je décide de surmonter ma réserve naturelle , parce que je me dis que tu saurais peut-être, toi, où je dois faire ma demande. Merci, ! --BellatrixParlons-en !1 juin 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]
Grazie mille, carissimo !
Je viens de faire les deux demandes et essayé de piger les « subtilités » que tu m'as indiquées. Wait and see !
Tu sais comme moi que Anne Larue a été censurée par son éditeur. En tant qu'universitaire elle a basé son essai sur le paganisme, sur le féminisme et la défense de Mai 68. C'est comme si demain on censurait l'article wikipedia Wicca. Du reste Anne Larue lorsqu'elle entame le chapitre concernant la philosophie de Wicca Elle écrit « Yes, Wiccanes! » L'auteur et philosophe Michel Onfray avec son ouvrage sur l'athéisme tire a boulés rouges sur les religions monothéistes. Son éditeur Grasset l'a laissé passer. Un livre retiré de la vente, par son éditeur, alors qu'il existe déjà, ne se rencontre qu'en cas de menace d'un proçés. Ce qui n'est pas le cas pour Anne Larue. Tous les plus auteurs furent censurés, c'est même ainsi qu'ils ont acquis le lettres de noblesse. Ma question est peut-on sur wikipédia défendre la liberté, en mettant une intervention sur la page d'Anne Larue et un lien vers la pétition organisée par les amis universitaires ? bises à toi--Françoise Maîtresse (d) 3 juin 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]
L'information commence à bien circuler.
Je diffuse ce petit communiqué que vous pouvez reprendre et faire circuler :
Pourriez-vous faire état de, et diffuser, si ce n’est déjà fait, en citant la source (Come4News), la censure qui a frappé le livre d’Anne Larue, universitaire, Fiction, féminisme et postmodernité – Les voies subversives du roman contemporain à grand succès, par les éditions Classiques Garnier ?
Ce livre, approuvé par le comité de lecture, imprimé à 650 ex., a été retiré des ventes dès parution pour des raisons idéologiques ou autres, voire d’obscures contraintes.
Une pétition circule en ligne.
Extraits de l’avant-propos incriminé et explications d’Anne Larue sur Come4News.
[url]http://www.come4news.com/anne-larue-censuree-a-contretemps-par-les-editions-garnier-416670[/url]
(si le lien ne fonctionne pas : minilink Anne Larue étonnamment censurée http://lnk.nu/come4news.com/1bfi).
Merci de votre attention…
Je viens de nettoyer un peu.
Pourriez-vous me dire pourquoi le logo ne s'affiche pas correctement?
merci ! Volume (d)
Sur les nombreux liens : c'est notamment parce qu'il n'y a pas de pages wikipedia sur les nombreux universitaires (importants) qui participent aux comités de la revue. On ne peut pas mettre ces liens dans la rubrique liens externes, et pourtant, il faut bien que les gens sachent de qui il s'agit (des noms comme ça, ça ne veut rien dire)… Donc on donne un lien vers leurs pages sur les sites des universités. Pas d'autre moyen, si ? Volume (d)
Merci !
Chers Alchemica, si j’ai du vocabulaire, je manque souvent d’orthographe, merci de ne pas noter ma dictée. Il m’a fallu un certain temps pour réaliser ton existence, j’aurais apprécié t’envoyer ce message en privé mais je n’ai pas encore trouvé la touche.
Il y a peu je me demandais pourquoi une encyclopédie aussi libre comptait autant de défections. Étant adepte de wiki sans être contributeur la flemme était ma coupable idéale. Une piètre tentative plus tard (Un article anonyme) je comprenais que les liens externes étaient une raison tout aussi valable.
Une année s’écoula paisiblement. J’ai subitement remarqué qu’un article aussi imposant que celui de Brad Pitt n’avait besoin que d’IMDB pour exister. Johnny Depp n’avais besoin que d’IMDB et Allo ciné. Je me suis donc essayer à un article sur Michel Qissi, le genre imparfait, ce second premier article n’était pas encore entièrement adapté à la police de caractère locale, cependant mes sources étaient IMDB et le site officiel du frère de Michel Qissi, Abdel Qissi. Michel n’ayant aucun site d’aucune sorte sur lui, tirer mes informations de ces sources me semblait adéquat. N’étant pas adepte des informations percées j’ai pris le temps de vérifier la sortie de chaque film et n’ai finalement affiché que les maigres informations semblant honnête. C’est qu’il m’a fallut un sacré paquet d’heures pour mettre en ligne ce pitoyable article.
Une poignée de secondes plus tard je réalisais que ma modeste contribution était inutile puisque « Page super louche, il faudrait des sources plus sérieuses qu'IMDb où un lecteur explique très bien les doutes sur la véracité de cette filmographie. »
Je te remercie donc avec toute la courtoisie que je te dois visiblement sur ce site, je te remercie de m’avoir éclairé sur ton mode de pensé Wiki, qui je n’en doute pas, est colporté par de nombreux et enthousiastes amis wiki. Je te remercie d’avoir accordé le bénéfice du doute à ce lecteur plutôt que prendre le temps de vérifier mes conneries avant de me contraindre à les placers en détention provisoire ou plutôt en attente de jugement wiki. Je ne me sens pas du tout écœuré, lésé ou déçut, non non, je crépite de reconnaissance wiki.
Ne t’en fait pas chers Alchemica, si l’envie coquine de combler un trou wiki me reprend soudainement, j’enfoncerai maladivement mes mains dans mes poches et foncerais jusqu’au premier cinoche.
J'ai découvert avec stupéfaction leur article. Les Weight_Watchers font partie intégrante de ma culture. Certes, ce n'est pas facile tous les jours, et bien qu'il y ait dans ma famille une hérédité d'obèses. Ils m'ont permis d'acquérir un poids idéal. Non seulement je suis leur programme depuis fort longtemps, mais il fut un temps où j'y ai bossé. J'aurais pu y faire carrière, mais je travaillais déjà ailleurs dans ma propre entreprise. Et le but du travail (à temps partiel) chez les Weight_Watchers, était d'acquérir une discipline encore plus affirmée. Bien que stabilisée, je continue à fréquenter les réunions une quinzaine de fois par an.
Tout cela pour te dire que l'article est problématique. On ne peut pas parler de détails sur le système point car la valeur des points induit en erreur, vu que cette valeur change suivant les programmes. Et que régulièrement l'entreprise améliore les programmes. Et révise la valeur des points. Je pourrais le refaire, mais je bosse sur autre chose. En attendant un sérieux nettoyage est indispensable je n'ai pas voulu le faire ayant peur d'être traitée de vandale. Je pensais faire un nettoyage rapide en informant les wikipediens au préalable sur bistro qu'en penses-tu ?--Françoise Maîtresse (d) 4 juin 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]
Chers Alchemica, lors de mon dernier message j'avais une piètre opinion de ta personne, je te prenais pour une sorte d'oppresseur qui s'ignore pourtant ta réponse ne fut en aucun cas celle d'un enfoiré. Tu es capables de remettre en question tes décisions alors que la frustration de ton interlocuteur transpire sur chacun de ses mots, que l'article Qissi revienne ou non tu m'as convaincu de ta bonne foie, de ta classe et de ta gentillesse. Je fais des erreurs tout le temps et il n'y aucune raison que je me sente bafoué par quelqu'un pour qui j'ai un temps soit peu d'estime.
Chaleureusement.
Meifumado 4/6/2010 14:58
Je te remercie au cas où tu serais coupable de la remise en ligne Qissi, c'est pas grand chose mais ça me fait chaud au palpitant. Meifumado (d) 4 juin 2010 à 23:16
Merci pour tes conseil de rédaction: Je vais plutôt faire un tableau en fin d'article pour les classements. Mais il faudrait inclure dans l'article les albums et singles en Autriche, non ? Mais où ?--Pixie Love (d) 5 juin 2010 à 10:00 (CEST)[répondre]
Une autre question : Je voulais créer l'article Marilou (chanteuse virtuelle). Elle est parfaitement admissible car son single Mon coeur fait Boum boum est arrivé 33e en France et 5e en Belgique et son duo avec Pinocchio sur Petit Papa Noël a été 7e en France et 17e en Belgique. Mais je me demande si je ne devrai pas la fusionner avec l'article de Pinocchio. Mais cela risque de rallonger l'article. D'après toi : Faire un article à part entière ou fusionner ?--Pixie Love (d) 5 juin 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse. J'ai rédiger un petit passage sur Marilou à l'intérieur de l'article Pinocchio (chanteur virtuel) et j'ai créer la page de redirection. J'ai aussi rajouté les sources pour les classements. Maintenant, pense-tu qu'il manque encore quelque chose à l'article de Pinocchio. Car si il manque un "truc", j'essayerait bien de l'intégrer à l'article ! --Pixie Love (d) 6 juin 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]
Salut ! Je viens te demander conseil car tu as supprimé une image(screenshot de film) que j'avais mis pour illustrer l'article Lucky Strike. Tu as l'air de t'y connaître en licensing, alors peux-tu me dire en quel cas je puis utiliser une image du genre ?
Bawi j'aime bien cette page et je veux qu'elle soit embellie :) Merci d'avance.
Enjoy --Lousk (d) 6 juin 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas avoir redirigé l'article Mon monde à moi vers Bébé Lilly. Pas besoin de t'expliquer pourquoi l'article est admissible, je pense que tu le sait !
Je pense que tu avais remarqué que l'aricle n'était pas terminé et qu'il manquait encore beaucoup de précision pour que l'article tienne la route. Or, comme beaucoup de précisions sont à rajouter, cela allongerait considérablement l'aricle Bébé Lilly ! Comme tu me l'a enseigné, un article sur un album ou un single n'est admissible seulement si son contenu allonge considérablement l'article sur le chanteur. Donc, il faudrait restaurer l'article.
« Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus extensive. »
S'il existait un article faisant référence à cette expression, un lien avec éventuellement une courte description aurait sa place. Quand en plus le texte entraîne une guerre d'édition je ne vois pas l'intérêt de ne pas respecter les conventions : pas d'article = pas de place dans une page d'homonymie.
Je ne te revert pas, mais t'invite à reconsidérer la question.
Bonjour Alchemica, désolé de te déranger mais je recherche un traducteur pour ce message envoyé sur ma pdd :
Ello qué yo hav'a suppress
Boniour,
Em o article af Fidel Castro, yo hav'a suppress a part qué hav'a ditt qué ello hav'a es fara Hitler, amigo, yo hav'a suppress este because yo thenk tath este es fals. Yo kno Fidel Castro e ello no hav'a es yau nazist. Es annot a pen de mandar minaccie, yo kno ello qué yo hav'a escrit.
Ammi respectes.
E o Zidaldinho. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zidaldinho (discuter), le 8 juin 2010 à 17:05
merci, je croyais que je savais plus utilisé le dictionnaire espagnol/français tout d'un coup, bonne soirée Alchemica et surtout bonne continuation sur wikipédia!--Bobodu63[Besoin d'aide?]8 juin 2010 à 21:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Alchemica. Ce petit mot à propos de cette modif à l’article Procès d’Apple Corps contre Apple Computer, que tu as résumée par ces mots : changement traduction impropre (la version originale est plus forte, il n'a pas erré, il s'est planté). Il me semble que la phrase originale est une expression tout ce qu’il y a de banal, largement utilisée, et signifiant à ma connaissance tout simplement que le juge a erré.
Quelques exemples :
she must demonstrate that the trial judge reached the wrong conclusion because he or she made a mistake in applying the law during the trial[4] ;
Barry Steinhardt, director of the ACLU's technology and liberty program, said on Thursday that the opinion reached the wrong conclusion[5] ;
However, it did not necessarily follow that the judge reached the wrong conclusion about the reasonableness of the clause.[6].
Aucun de ses exemples ne comporte d’idée de plantage, et quand bien même ce serait le cas, comment alors sera désigné un simple errement ? Ceci dit, la version actuellement en ligne me convient parfaitement . Cdlt --Indif (d - c) 9 juin 2010 à 07:30 (CEST)[répondre]
Il y a quelque semaines, je me suis amusé à lancé des recherches sur différents moteurs avec comme requête mon propre nom. Je suis ainsi tombé sur une page de Wikipédia qui mentionnait la suppression d'un article qui portait mon nom, pour cause de langage inapproprié et de vandalisme... En y regardant de plus près, j'ai vu que l'auteur de cet article avait publié plusieurs autres articles du même genre, tous sanctionnés par le Salebot. Sur cette page, le nom de l'auteur n'est pas mentionné, mais on y voit l'adresse IP d'où les actions ont été faites. Toujours selon Wiki, cette adresse IP correspond à celle d'un établissement scolaire, le Cégep de Rosemont, qui se situe à Montréal, Québec.
Il se trouve que je sois en fait la seule personne à porter ce nom en Amérique et que de plus, j'habite à Montréal et je connais plusieurs personnes qui étudie à ce cégep...
Étant donné que cet événement n'est évidement pas le fruit d'une coïncidence, ma question est la suivante...
Pourriez-vous être en mesure de me fournir de quelque manière que ce soit, au complet ou en partie, le contenu de cet article, et si applicable, le nom ou l'identification de l'auteur si vous jugez que des explications soient rendus? Étant donné que vous êtes celui qui a supprimé l'article ?
Vous comprendrez bien évidement que je ne publie point mon nom dans cet article pour cause de confidentialité et j'apprécierais si vous pourriez me donner une adresse courriel où vous contacter de manière personnelle afin de poursuivre cette discussion.
je vous enverrai une image de la remarque de suppression en question lorsque nous aurons pris contact.
Merci,
SnowRider
Bonjour, pas de souci pour vous faire parvenir une copie de l'"article" par mail. À cet effet je vous prie de bien vouloir, d'abord, m'envoyer vous-même un petit message. (Cela me permettra simplement de vérifier que vous êtes bien la personne visée par les propos diffamatoire et / ou insultants tenus dans l'article supprimé, histoire d'être sûr de remettre ce texte en de bonnes mains.) Pour ce faire, dans le menu en bas, à gauche de votre écran, choisissez dans le sous-menu "boîte à outils" l'option "lui envoyer un courriel". Notez toutefois que je ne pourrai pas vous répondre avant mardi prochain. Cordialement, Alchemica (d) 11 juin 2010 à 19:23 (CEST)[répondre]
Yo com em paz, ma quando ato hav'a sé tath wa hav'a escrit coses qué not hav'an sé nunca, wa hav'a es profundamient effensad, ello é faraqué yo hav'a escrit at ayo. Kawa yo hav'a not hav'a insult ello qué yo escrivo né ammi lingua, ello qué yo hav'a escrit es cos qué yo kawa hav'a escrit como ammo, yo escrit como ato. Paz; Yau cos tath waka hav'a sé em yau oltra lingua es em Inghalés, Peace and Love "Paz e Amor".
Ma wa yo thenk tath wa hav'a a escrit coses tath estan annot trueyes? Faraqué yagannot thenk em paz? E a paz em o welt qué hav'a es a reala trueya cos no a lingua?
Je viens de créer l'article Secret Story 4. Mais j'ai un problème. Je ne sait pas faire de é majuscule et cela est embêtant pour l'infobox. Pourrait-tu corriger la faute sur l'article pour que l'infobox apparaisse ? Cordialement.--Pixie Love (d) 11 juin 2010 à 19:44 (CEST)[répondre]
Je esseyé francais ma je pas éscrit articl em francais es uno autre.
En fait, c'est un acteur, c'est une petite vengeance personnelle qu'il est en train de me faire là diff, il ma mis ce message discrètement ni vu ni connu :
"je vais te dire tu dois te calmer bododu car wikipédia ne t'appartient pas et le vendale c'est celui qui ne laisse pas en paix les autres alors qu'ils ne font rien d'illégal" enfin voilà pas besoin de chercher bien loin lorsqu'on regarde sa PU pour savoir qu'il parle très bien français --Bobodu63[Besoin d'aide?]11 juin 2010 à 19:56 (CEST)[répondre]
Oui, j'avais repéré ce message, déjà. Et aussi vérifié, au moment où tu m'as demandé un coup de main pour cette traduction, si Google connaissait le moindre mot de cette « langue », ce qui n'est bien sûr pas le cas. Je me demandais seulement si ce contributeur allait nous prendre pour des crétins encore longtemps ou fournir, au contraire, la moindre excuse ou justification. Je constate que pour la seconde possibilité, faut pas trop y compter. Enfin, laissons tomber, ça ne vaut pas la peine de s'embêter avec ça. Alchemica (d) 11 juin 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]
Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement.
J'ai vu que tu avais demandé la refonte de l'article sadomasochisme. Je pense personnellement qu'il faut fusionner avec BDSM et des petits articles comme domination sexuelleetdominant professionnel. Tu sais que je bosse ailleurs et que si je veux faire un article aussi bien sourcé que le masochisme, il faut du temps. En attendant ce prochain week-end je peux faire du copier/coller pour la fusion et arranger quelques trucs qui ne vont vraiment pas. Et éventuellement si personne ne se propose, j'interviendrai plus à fond plus tard. En attendant je ne suis pas libre ni aujourd'hui ni demain. NB que l'article flagellation doit rester seul car là on implique aussi le religieux. Bises.--Françoise Maîtresse (d) 17 juin 2010 à 08:58 (CEST)[répondre]
Hello, Vers le 4 juillet, je descends sur Dijon pour y passer quelques jours. Cela peut-être l'occasion de faire une rencontre bourguignonne avec tous les wikipédiens du secteur. Qu'en penses-tu ? Merci de ta réponse. --Thesupermat [you want to talking to me ?]18 juin 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]
Lorsque l'on arrive sur wikipedia, ce n'est pas toujours confortable. Lorsqu'on lit du n'importe quoi, bien entendu non "sourcées" et impossible à sourcer, car c'est du n'importe quoi. À lutter contre, il faut parfois un lot d'énergie. Énergie parfois perdue car il arrive que le n'importe quoi prenne le dessus. Alors sans des êtres humains subtils comme vous deux, Lena et Alchemina, on est tenté de repartir. Il ne faut pas. Car l'on s'aperçoit tous les jours que, de plus en plus, les internautes prennent wikipedia pour argent comptant. Il y a de très bons articles sur wikipedia, très enrichissants et l'on commence à apprendre beaucoup. Mais d'autres articles méritent d'être refaits et bien sourcés. Car il ne faudrait pas induire les lecteurs en erreur. Un article doit être un tour d'horizon des lectures qui concerne le sujet. Et lorsque l'on refait un article, en un premier temps, il faut lire ou relire et collectionner les sources.
Je bosse en bac à sable sur un autre article.
Aujourd'hui, j'ai aussi demandé la fusion entre quatre articles, car sincèrement je pense qu'il faut éviter les petits articles de quelques lignes. Ou les articles doublons, cela rend les deux articles insuffisants.
Suite à cette demande, j'ai mixé les quatre articles, j'y ai travaillé que quelques heures. Mais je n'ai pas procédé à la refonte de l'article. Je le ferai lorsque j'aurai fini l'article en cours. Il faut environ 70 heures de lecture et écriture.
En attendant je vous propose de fusionner avec ce texte, j'ai retiré les doublons, retiré les phrases avec "refnec" depuis plusieurs mois, voire plusieurs années.
Voilà le lien, merci de vérifier l'orthographe, je n'ai pas le temps de le faire, mais je suis sure que les ortho maniaques feront cela très bien.
[[7]]
Si vous décidez de basculer merci de retirer la phrase du haut : "Mixage avant fusion article provisoire en attendant refonte de l'article."
J'ai laissé la bannière ébauche afin que tout le monde puisse intervenir.
Contrairement à ce que j'avais voté sur bondage, il faut faire une rubrique à part pour les questions de sécurité, le texte aussi est à revoir. Un truc comme wikibooks ?
Voilà.
Très amicalement à vous deux.--Françoise Maîtresse (d) 20 juin 2010 à 15:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis actuellement à la recherche d'un parrain pouvant m'apprendre le langage wiki et m'aider à poster 2 articles...
En vous remerciant, bonne journée
Vsmusic--Vsmusic (d) 21 juin 2010 à 14:45 (CEST)[répondre]
Salut Alchemica, je me propose de lancer sur le bistro un appel à la générosité de la communauté pour qu'on t'achète un rasoir électrique. Bon WE à toi. --Pªɖaw@ne27 juin 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]
bjr de quel droit affirmez vous que ces singles ne sont pas classés au Top ??? Avez vous acces aux classements officiels de l'ifop ? non, car ils sont accessibles sur abonnement payant. Donc, vos informations sont fausses. Merci de nous donner une adresse email où nous pourrons vous envoyer les justificatifs de tous ces classements, que vous pourrez ensuite valider vous même aupres de l'ifop. En attendant, nous allons modifier la page qui dégage une atmosphere de suspicion totalement scandaleuse, fondée sur les ragots de jaloux incompétents. C'est de la diffamation pure et simple. Merci
ps : comment osez vous dire "son label produit une compilation caritative" en parlant des masters de la guitare ??? Verifier : jp danel n est producteur que de son propre titre !!! mais d ou tirez vous ce mensonge - et les autres !!!!!
Bonjour, Wikipédia exige des sources fiables, que tout un chacun peut consulter facilement. Un classement accessible sur abonnement ne fera donc pas l'affaire. Pourquoi ai-je accès gratuitement, sur internet, à des tas de classements officiels des semaines citées dans l'article, et pourquoi aucun d'entre eux ne fait figurer les singles de M. Danel ? Depuis quand les classements des ventes excluent-ils certains titres ? C'est à vous, rédacteur de l'article et apparemment principal intéressé, qu'il appartient de prouver, par des sources secondaires fiables et indépendantes, que cet article est véridique. Quant aux accusations de diffamation, désolé mais les sources citées n'inspirent - pour le moment - nullement confiance. Ce n'est pas de la diffamation que de faire ce constat, méfiez-vous des grands mots qui ont une portée juridique. À titre personnel, je me fiche complètement de JP Danel, je n'ai rien contre lui, j'ai simplement été choisi parmi une communauté d'utilisateurs de ce site entre autres pour vérifier que nos articles ne sont pas faux et, si c'est le cas, trouver des solutions. Nous ne trouverons pas de solutions dans cette ambiance d'accusation perpétuelles, de votre part, de cabale anti-Danel, aussi je vous saurai gré de simplement prendre en considération les reproches faits à l'article et d'y remédier autant que possible. Cordialement, Alchemica (d) 27 juin 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]
Précision : je n'affirme rien, je ne fais que constater l'absence de sources indiquant que l'article est véridique. Nuance. Vous m'accusez de mentir (dans quel intérêt ?), je peux, en l'état actuel de l'article, vous retourner le compliment, tant que des sources fiables n'auront pas fait leur apparition. Merci de rester poli, sinon vos possibilités d'expression sur ce site risquent fort de se voir très rapidement réduites à néant. Alchemica (d) 27 juin 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je suis le webmaster de Jean-Pierre Danel,
Étant donné que vous n'avez pas accès à l' IFOP vous ne pouvez donc pas vérifier les informations sur M. Danel.
Cependant je suis en mesure de pouvoir vous les transmettre par mail par exemple. (scanne des documents)
Merci de bien vouloir me répondre.
Cordialement,
Nicolas.
Bjr. Merci d'avoir apporté qques mises au point sur l'article jp danel. Certaines choses resteraient à mon avis justifiées, pouvons nous en parler ? Merci
BJR ... Je n'avais pas lu encore votre mot à mon webmaster, où vous proposez une refonte de la'rticle si nous proposons des justifications dans l'esprit de wiki, ce qui en gros, revient à ce que je vous proposais ci dessous. Nous ferons ça dans les jours à venir, et vous nous direz si cela convient... PS : pour votre info je ne suis pas l'auteur des articles sur la guitare de collection, seul l'un d'eux est globalement une interview, mais pas le rete, et cette interview est publiée par un journal (collectionneur et chineur), pas sur mon site ou autre... Personnellement, je maintiens que cet article (où je suis à peine mentionné, là n'ets pas la question) avait sa place ici, mais bon... :-)
Voici mon smg de ce matin, avant d'avoir eu connaissance du votre à mon webmaster :
Merci... Alors, nous parlons en restant zens, hein, c'est bien dans cet esprit que je le fais :-) (je dis ça car les vandalismes divers ont eu de quoi echauffer les esprits de tout le monde je crois, et bien inutilement)
Déjà, merci bcp d'avoir nettoyé la page de discussion des propos portant à confusion sur notre supposée volonté de colporter de "grossiers mensonges" (il en reste hélas ailleurs je pense, mais on verra plus tard).
Simplement, je crois que les docs que nous présentons (ou peut etre d'autres en compléments si vous voulez), permettraient des coupes sombres moins sévères et radicales, car j ai juste le sentiment que des infos certifiées mais non dispos en ligne facilement deviennent réputées fausses, et cela me gêne je l'avoue...
Je m'explique :
- au début de la bio, on zappe d office le fait que guitar connection est le disque de guitare instru le plus vendu en france et les 21,3 millions de disques vendus comme producteur (chiffres repris dans divers docs officiels du ftp). Vous avez la main lourde... :-)) ce sont des choses qui donnent un perspective sur un parcours. je ne vais pas reprendre le nb d'artistes dont les articles mesurent les ventes, etc. et nb de sources en attestent.
- vous faites l'impasse totale sur tout ce que j'ai pu faire avant 2001... C'est un peu sec, tout de même, non ? c'est comme si j'avais démarré en 2001, alors que mon premier album date de... 1982. 19 ans à la trappe... Hmm... Pour info aussi; Lalimacefolle a trouvé sur le net les infos corroborant les awards reçus pour mon album Stratospheric, par exemple. Plus de trace de ça non plus. Ensuite, j ai sorti de nombreux albums à l'étranger, etc. Rien de tout ça à nouveau.
- les ventes de 111 000 ex de guitar connection sont un chiffre depuis longtemps erroné. si il vous vient de infodisc, sachez que ce site fait des moyennes à la louche entre différentes sources, et calculées à la baisse pour eviter toute exagération (principe respectable effectivement, mais menant aussi à des erreurs en sens inverse). Pour le chiffre des ventes, celui figurant par exemple dans l'article de musique info - le journal officiel de la profession, disons le Billboard français, donc de notoriété certaine - parle de 130 000 sur l'été comme vous pouvez le voir par vous meme (plus ce qui suivit dans les mois d'automne, mais bon). Bref, 111 000 est loin du compte... On est à 160 000, mais meme si vous me direz que vous ne pouvez pas vérifier ce chiffre là, les 130 000 vous pouvez les voir sur les docs du lien ftp, et sont dejà plus proches de la vérité...
- Vous dites aussi que guitar connection contient un duo avec hank marvin et aussi avec voulzy, etc. C'est une erreur : il s'agit de guitar connection 2 (j'aurais bien fait rectifier ce détail par nous memes mais on va hurler au vandalisme... :-) Et du coup, on va me dire sur les forums "tu as vendu des ex de guitar collection uniquement gâce à voulzy et marvin" - or, ils n'y étaient pas... Vous voyez, c'est le genre de choses qui mènent aux forums tels que celui qui a causé divers soucis de vandalisme, parce qu apres, on me traite d'affabulateur quand je rectifie, sur la base d'erreurs infimes comme celles ci, mais qui sont interprétées et font des petits... D'où le fait que nous avons rectifié nous memes ici divers détails, effectivement.
- vous laissez apparaitre par contre des classements dans ce paragaphe apres les avoir supprimés ailleurs... alors qu'ils étaient meilleurs de surcroit :-) Ce n'est pas tres fair play - on laisse les resultats mediocres et on vire les bons, alors que les deux sont justifiables pareillement... A ce sujet, le tableau qui reprenait les classements - dont vous pu avoir un echantillon dans les docs de l'ifop sur le ftp, et le reste est à votre disposition - avait le merite d'être clair au moins je pense...Pourquoi l'enlever ? ca evite d'etre lourd dans le texte, mais ca renseigne utilement. Nombre d'artistes ont ces tableaux sur votre site. ce serait une solution synthétique et claire, je pense, non ?
- la mention du site worldguitarists.com a été enlevée (au prétexte qu'un intervenant a décrété que j'avais créé ce site moi même !!!) vous trouverez sur le forum de guitariste un msg du webmaster de ce site certifiant que je n'ai aucun rapport de pres ou de loin avec son site
- dans la partie production, on zappe les 166 disques d'or etc (là aussi, il existe diverses refs dans les docs du ftp, photos, remises, certifications) etc etc.. :-))) un peu rude... C'est comme si on zappait les records d'un sportif - ça compte un peu, malgré tout, hein...
- il y a d'autres exemples encore... :-)
Bref, excusez moi, mais j'ai un peu le sentiment qu'en voulant etre objectif, ce que je comprends, on diminue pas mal la portée de mon travail, et ca m'ennuie quelque peu (même si je conçois volontiers que ce soit involontaire). Ca me chagrine qu'on vire des choses au motifs qu'elles sont incomprises ou présentes uniquement sur des sources specialisées - parce que ça ne les rend pas fausses pour autant. Et si je les fais figurer ailleurs, je vais encore passer pour un affabulateur :-)) Car par exemple, la chose qui peut faire sortir un disque comme guitar connection du lot, du point de l'intérêt qu'il y aurait à en parler, c'est justement qu'il fut N°1 - un cas inédit pour de la guitare instru. Sinon, c'est jsute un album lambda. Ne pas dire son résultat ôte l'intérêt même de l'info, car c'est ce résultat qui en fait un cas méritant d'etre mentionné. Ce n'est pas une question d'ego, hein, comprenons nous, mais une question de mise en perspective plutôt (d'autant qu'entre les classements ifop et les articles de presse, etc, on a pléthore de confirmations, pour le coup....). A nouveau, les tableaux sont peut etre la solution pour ne pas alourdir la page ?
Pour vous simplifier la tâche, si vous voulez, nous pouvons vous proposer ici une modif de ces détails, et vous validez ou invalidez, avant publication, qu'en dites vous ? Je dis ça pour faire simple pour vous. Essayons comme vous disiez je crois, le juste mileu... :-)
merci
ps : mon webmaster me confirme la possibilité de pointer en lien un ftp permanent avec touts les docs nécessaires et officiels, qui sont facilement recoupables. Nous n'aurons aucun souci etant donné qu'il s'agit de classements déjà anciens, mais ils seront ainsi justifiés
PS : QUID de pages comme celles de "NZ Girl blues" dont la suppression est demandée au motif que le classement au Top serait mensonger (!!). J'ai mis en ligne le classement prouvant le contraire et Hégésippe Cormier a effacé la contribution et bloqué mon IP. Ce classement est disponible sur le lien ftp que vous avez. Les autres classements peuvent y etre ajoutés. Mais franchement... Est-ce là une attitude fidèle aux critères de wikipedia ?? L'article Puzzle Productions a été supprimé - à quel titre ? Cette société existe depuis 20 ans et produit 700 artistes, distribués par universal, sony, warner, emi, etc. ! (mais ma seule présence justifie qu'on la supprime !!) :-) 9 pages au moins ont été proposées à la suppression au seul réel prétexte qu'elles me citent - et sont remplies d'avis en ce sens, émanant tjrs des memes gens en gros... Vous ne croyez pas qu'il y a là comme une légère attaque en règle ? Ca prête à sourire, d'autant quand les arguments invoqués sont faux ... De plus, je n'ai pas écrit d'article sur Miss Daisy : il y a un des articles où je suis interviewé dans un magazine de notoriété nationale - est-ce donc un crime ? Ca fait un peu beaucoup tout de même... Enfin bref... Merci de me repondre sur ces points svp... Cordialement
Bon, je reviens tout de suite sur votre dernier message. Puzzle Productions, on en parle dans l'article vous concernant, et ainsi les termes sont toujours référencés sur Wikipédia, Google etc. J'ai supprimé cet article parce qu'il n'était basé, lui non plus, sur aucune source et qu'il me semblait plus logique de regrouper les deux sujet (vous et votre entreprise) afin de donner, au passage, plus de légitimité à l'article vous concernant. Mieux vaut un seul article complet et respectant manifestement les critères d'admissibilité que plein de petits articles épars. Ensuite, je suis un peu las que vous en soyez encore à nous accuser de vous démonter, après les tonnes d'explications que nous avons pris le temps de vous fournir. Votre nom apparaissait vraiment un peu partout sur Wikipédia, il y avait un paquet de petits articles dont l'admissibilité me semble toujours plus que limite, et franchement de notre côté on a toujours l'impression que le but ici n'a jamais vraiment été de participer à l'encyclopédie dans le but d'informer le lecteur en lui fournissant des infos intéressantes, mais plutôt de s'en servir, pour faire connaître, et vendre. Que des gens de votre staff commercial aient été les premiers sur le coup nous conforte dans cette opinion.
On est tombés sur ce qui nous semble être une opération de promotion, alors on garde ce qui peut être gardé en se basant sur nos règles, et c'est déjà bien. Normalement, quand il apparaît que quelqu'un utilise manifestement cette encyclopédie à des fins promotionnelles, on supprime tout. C'est la politique officielle de la fondation qui gère les sites hébergeant l'encyclopédie. Après, je veux bien croire que vous n'ayez pas personnellement décidé ou orchestré cette campagne de communication sur Wikipédia. Ceux qui l'ont fait se sont tout simplement planté, en insistant depuis des années pour que votre article reste une publicité et non un véritable article encyclopédique basé sur des documents rédigés par des professionnels. Ça a marché un temps, jusqu'à ce que des gens qui sont plus au fait des règles éditoriales se penchent sur le problème porté à leur attention et décident de faire respecter les règles. Maintenant ça ne marche plus, on a pris le temps d'indiquer comment corriger le tir, la balle est dans votre camp.
Vous pouvez choisir entre continuer de nous accuser de vous briser exprès, ce qui est peu crédible vu que personne ici n'a d'intérêt à le faire, ou faire votre mea culpa (« mal lu, mal compris », ou un truc du genre) comme nous l'avons fait de notre côté et commencer à faire bosser votre équipe dans le but de faire un article honorable en quelques semaines, en bonne intelligence avec le reste de la communauté.
En accusant cette même communauté d'être d'un bloc contre vous, en dépit des explications et excuses qui ont été fournies de notre côté, vous vous mettez en position de vite lasser tout le monde et d'effectivement, cette fois, retourner une communauté de plusieurs centaines de milliers de contributeurs bénévoles contre vous. En toute franchise, une bonne partie de ces gens, qui prennent sur leur temps libre pour tâcher d'offrir un peu de culture à leur prochain, ne sont pas du tout fans de l'idée que l'on puisse essayer d'utiliser leur projet dans un but publicitaire.
Je conclurai sur vos singles vendu en ligne. Oui, ils sont dans un classement. Mais la source indiquée sur votre site, pour je ne sais plus lequel des titres (désolé), ne fait que donner un chiffre brut de moins de deux mille exemplaires sur une semaine. Honnêtement, c'est pas mal, en effet, mais ça n'indique rien du tout quant à la notoriété réelle de ce single. Ce n'est qu'une espèce de photo du marché du téléchargement légal à un instant T : ce qui manque, c'est une analyse ; ce qui manque, ce sont les mots d'un journaliste pour dire « le single de Jean-Pierre Danel est un succès » et ainsi prouver que votre single est connu, puisqu'il a au moins attiré l'attention d'un chroniqueur ou journaliste professionnel. Parce que, sans vouloir être vexant - mais bon, ça va l'être un peu quand même, c'est sûr - il faut bien reconnaître que votre nom est relativement (voire totalement) inconnu du grand public à part si on cherche sur le web. Et vos singles et albums aussi. Or, pour les gens peu connus du grand public, on est d'autant plus chiants pour ce qui est des sources, qui doivent prouver sans ambiguïté que nous avons affaire à une personnalité incontournable dans son domaine d'activité. Vous êtes un producteur incontournable en France, c'est apparemment acquis, et c'est sur cette facette de vos activités professionnelles que l'article devrait se focaliser et fournir un paquet de sources. (Au passage, le début de votre bio professionnelle a été supprimé parce que la seule source, c'est votre site, et que les sources personnelles sont refusées sur Wikipédia.)
Votre article a été résolument hagiographique pendant des années, et pour le moment il a certes du plomb dans l'aile, mais il ne vous dénigre pas du tout, non plus. Alors soyez sympa, laissez le temps au temps, les sources seront sans doute ajoutées dans les semaines à venir par les gens que ça intéresse et l'article finira par ressembler à quelque chose. De même, si le fait de recréer certains articles supprimés semble se justifier, ils seront sans doute réécrits.
Dans tous les cas, mettre la pression a une communauté qui n'a aucun intérêt particulier à vous aider à part la simple gentillesse, et que vous critiquez ouvertement pour sa prétendue agressivité à votre égard, est une attitude vouée à l'échec. Se contenter de fournir les sources et nous laisser juger en toute bonne foi de ce que l'on peut en tirer ou non pour rédiger du contenu serait à mon sens la seule option valable.
Bjr. Nous ne nous sommes pas tout à fait compris : je ne critiquais pas les gens qui contribuent à wiki serieusement en essayant de dialoguer et de comprendre, mais ceux qui y sont venu, le plus souvent de passage, pour convaincre wiki d'une soi disant entreprise de mensonge orchestré. Concernant le Top, le chiffre des ventes à la semaine n'a que peu d'intérêt (c'est l'ensemble qui compte à la finale), le justificatif est là par rapport au classement obtenu, qui est une proportion, une photographie de l'impact. On dit d'un disque qu'il a été classé N°5 par exemple, même s'il est entre N°28 et a passé 12 semaines entre le N°28 et le N°6, et a grimpé une fois au N°5. On retient la meilleure place atteinte, c'est pareil dans tous les charts du monde, de tous temps, pour tous les artistes, et ça n'a aucun rapport avec la notoriété supposée, et wiki propose des milliers de references basées sur cette notion mondialement acceptée. C'est un instantanné. Et nous avons mis cela à dispo parce que hegesippe cormier je crois avais viré la phrase "le single the pink side of miss information fda été classé N°9 du Top Ifop" en indiquant : "information fausse", ce qui est un simple mensonge ! Nous en apportons la preuve, mais si on ne la comprends pas, il suffit de nous demander d'expliquer. Les 2000 ex par semaines ne sont pas la chose qui est prise en compte, ce qui est pris en compte (et indiqué sur wiki) c'est le meilleur classement obtenu. . Mon déficit de notoriété grand public - vous avez totalement raison, mais cela dit je ne la cherche pas non plus :-) - est justement ce qui rend intéressant de constater qu'il existe un public pour une musique relativement inattendue et boudée par les médias (la guitare instrumentale). Or donc, si on nous empeche de dire quel tel disque fut, à la surprise generale, N°1 des ventes, alors que c'est absolument certifié, vérifiable et bien réel (classement du top ifop à l'appui, sans compter disque d'or certifié, remise officielle par sony devant la presse, articles, archives , etc), alors ce serait simplement tronquer une information. D'ailleurs nb de pages consacrées à des artistes reprennent leurs classements dans les tops de divers pays, je pense donc qu'il est logique que nous puissions le faire également, à partir du moment où ils sont justifiés, ce qui est le cas. Dans les pages à supprimer, ce qui me gene n'est pas tant leur eventuelle suppression que les critères affichés, et ce pour de fausses raisons. Encore une fois quand on sous entend qu'il faut supprimer la page de "N2 girl blues" parcequ'il serait faux qu'il fut classé au Top, et que nous en fournissons la preuve formelle et indiscutable (et vérifiable), et que notre message est supprimé et le compte bloqué, je pense qu'une discussion demandant à comprendre notre preuve aurait été plus democratique. Idem pou certains choix rédactionnels, basés à mon sens sur une incompréhension des réalités de ma profession, et donc sur une analyse biaisée de certains documents. Bref... Je vous proposais donc d'éviter une guerre de tranchée, via une mise à jour avec les justificatifs utiles, sans pour autant se retrouver avec une page bloquée, mon compte bloqué et des commentaires insultants de certains. C'est à dire en gros : communiquer. Voilà tout. Mais j'ai pris le temps de vous expliquer pour quelles raisons objectives nous vous proposions de faire ce travail. Merci...
Certes, votre avis se comprend, et se défend. Va pour ce classement, et en effet on peut faire mention de ces singles dans l'article vous concernant, en ajoutant les références qui vont avec. Pour ce qui est de leur consacrer un article séparé, au regard des critères d'admissibilité je crains fort que ça ne soit de toute façon à nouveau supprimé un jour, aussi vaut-il mieux regrouper toutes les infos et sources sur une même page. Mais dans tous les cas on retombe toujours sur le manque de sources académiques indépendantes et fiables rédigées par des professionnels, c'est à dire des textes. Pour l'article concernant votre guitare, par exemple, j'ai sans doute été induit en erreur parce que seul votre nom apparaît en bas à droite de la page, comme si c'était vous le rédacteur. Dans ce genre de cas, il est donc important de préciser la référence complète, sous la forme : nom de l'auteur / titre de l'article / dans : titre de la revue / paru le : date de parution. Dans tous les cas je ne vous oublie pas, je tiens bien compte de vos remarques et je vous promets de prendre le temps, dans les tout prochains jours, de remettre en place, là où elles seront le mieux placées, toutes les infos pour lesquelles on possède désormais des sources. Cordialement, Alchemica (d) 29 juin 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]
.svg)
Alchemica (d) 1 avril 2010 à 17:32 (CEST)
Fm790 | ✉ 2 avril 2010 à 08:22 (CEST)
Requête refusée. Il n'y aucune justification pour sa restauration. Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 avril 2010 à 10:37 (CEST)
Parce que tu as un fais un choix judiscieux 
Cdlt, Kyro cot cot ? le 9 avril 2010 à 00:17 (CEST)
,_detail_of_portrait.jpg)
! ! Thib Phil (d) 9 avril 2010 à 02:26 (CEST)
--Serein [blabla] 10 avril 2010 à 00:30 (CEST)
Merci encore à tous. Alchemica (d) 10 avril 2010 à 02:29 (CEST)
cordialement --Bobodu63 (d) 6 mai 2010 à 22:05 (CEST)
, 
que le logo doit-être avec peu de pixels (petite taille) pour être en double dans l'article Beezik.com. J'ai donc refais l'illustration sans logo, car c'est dommage d'arrêter en cours de route par manque de persévérance à cause de règles … .
--Mikeread (d) 9 mai 2010 à 14:58 (CEST)
! Thib Phil (d) 22 mai 2010 à 10:53 (CEST)
. À moins qu'il n'y ait recours à deux machines agissant en parallèle (deux des adresses IP éditent à 16:56 CEST aujourd'hui, l'edit de 79.191.240.217 à cette heure est un edit supprimé). Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2010 à 19:04 (CEST)
. Mais je décide de surmonter ma réserve naturelle 
, parce que je me dis que tu saurais peut-être, toi, où je dois faire ma demande. Merci, 
! --Bellatrix Parlons-en ! 1 juin 2010 à 12:55 (CEST)
